Gli Studenti del DAMS che criticavano Kubrick

Una sera di sei anni fa, a una cena di compleanno, ascoltavo i discorsi di due ragazzi laureati in Cinema al DAMS. L’oggetto della discussione era il film Eyes Wide Shut, di Kubrick e l’opinione più gentile era “il film è una palla, il regista una mezza sega”. Io ascoltavo – adoro origliare  – questi due neolaureati del DAMS che davano della mezza sega a Kubrick, Stanley Kubrick, il regista di Shining, di Odissea nello Spazio, di Barry Lindon, di Full Metal Jacket, cioè non solo uno con un successo internazionale ma uno tra i pochi registi capace di avere successo con film di generi diversi, dalla fantascienza, al film storico, al film di guerra etc.

Kubrick che alla loro età, o forse prima, scattava fotografie per Life e che anni dopo riporterà quel senso della simmetria, dello spazio e della fotografia nei suoi film.

Insomma questi due davano della mezza sega a Kubrick e io li ascoltavo e pensavo che non solo non avevano mai diretto un film, o almeno un cortometraggio, ma nemmeno erano riusciti a far salire nelle classifiche di youtube un video girato dal cellulare – ok, non è un grande esempio, ma almeno è *qualcosa* –  e nemmeno ce l’avevano l’idea di un film e forse, se anche ce l’avessero avuta, avrebbero girato un film di merda, cosa che non sapremo mai perchè probabilmente, sei anni dopo, ancora non l’hanno girato il primo film, ecco io mi chiedevo come fosse possibile che quetsi due tipi non avessero idea di quanto loro fossero ridicoli nel criticare Kubrick.

E sia chiaro, per me sarebbero stati ridicoli anche se invece di dire “mezza sega” avessero detto “la decostruzione prospettica dello spazio non centra gli obiettivi funzionali e concettuali della storia” (che è una supercazzola che ho scritto ora e non vuol dire niente).

Ecco, per me quelli che criticano un libro e ci scrivono sopra elaborate teorie o lo liquidano con un semplice “fa schifo” mancano di senso del ridicolo.

 

“Perchè parli solo di Libri Belli?” 

Mi chiedete spesso perchè io abbia scelto di parlare nel blog solo dei libri belli. Sarebbe, per me, molto divertente, smontare pezzo per pezzo alcuni romanzi boriosi o spiegare perchè, secondo me, alcuni libri sono stati sopravvalutati: mi divertirei, una volta o due, ma poi non aiuterei nessuno a scoprire qualcosa che vale la pena leggere.

ed è difficile trovare qualcosa che valga la pena leggere.

Il mio blog è un lavoro di selezione: non troverete mai post con la classifica dei libri più venduti, nè sentirete acclamare l’ultimo “strepitoso” romanzo uscito, non avrete nemmeno l’elenco di tutti i libri che leggo (se siete curiosi c’è la mia libreria anobii.com/miscellanea, qui li metto quasi tutti)

La mia selezione nasce da un punto di vista personale: scrivo dei libri che sono piaciuti a me e cerco di spiegare il perchè. Non è autoreferenzialità, è il contrario: sono una lettrice come tante e sono certa che qualcuno, nel mondo, apprezzerà quel che apprezzo io.

Ho scelto di usare la categoria #LIBRIBELLI perchè l’aggettivo bello è svuotato di ogni significato  e lo posso riempire come mi pare: da Steinbeck alla Natalia Ginzburg, passando, se voglio da Topolino.

Bello è svuotato da ogni significato e, allo stesso tempo,  comprensibile ai più.

Un libro, per me, è un insieme di elementi – la copertina, il titolo, l’autore, l’editore, il prezzo, la collana, il periodo in cui viene lanciato in libreria, la dedica dell’autore, il posto in cui, una volta, era catalogato in libreria e la capacità di collocarlo in un insieme di libri e di autori e di collane di editori- che parlano. Il libro è unico, ma ha delle cose in comune con altri libri, è inserito in un discorso collettivo per cui è possibile collocarlo in un certo posto della letteratura ancor prima di leggerlo. Per questo, forse, non sono così soggetta alle sòle.

Ogni lettore forte impara, nel tempo, che entrare in libreria, spesso, osservare i titoli, di una specifica casa editrice e dei concorrenti, insegna a raggruppare i libri in grandi “macrosettori” da cui pescare con giudizio. Oppure questo è il famoso “senso del libro” che hanno gli editor. (avevano,non apriamo questo argomento).

Inoltre, bisogna essere onesti: uno segue un personale percorso di lettura e non ha senso sforzarsi di leggere libri di cui non frega niente: nel periodo sbagliato, chiunque può formarsi un’opinione negativa di un libro.

Scrivere  di tutti i libri che mi hanno deluso – e sono stati molti è inutile e poco divertente. Non credo sia utili quelle “recensioni” – ma dai, sono solo commenti, ragazzi su – che riassumono la trama di un libro e in fondo dicono “però non mi è piaciuto”.

Quello che voglio fare attraverso il blog è proporre una selezione di libri che, a mio parere di lettrice, valga la pena leggere.

 

La lettura è un atto solitario, un tempo che si sceglie di regalare a se stessi: è così difficile trovare libri che meritano, che mi sembrava un atto generoso condividere quello che mi era piaciuto e non perdere tempo a criticare Kubrick.